Ce qu'il faut retenir

Rebecq Autrement a voté contre la version édulcorée, imposée unilatéralement par la majorité, de sa motion de solidarité avec la population de Gaza, jugeant qu'elle atténuait la gravité de la situation humanitaire.

Le groupe dénonce un vocabulaire soigneusement équilibré dans le texte de la majorité, qui évoque un « risque plausible de génocide » plutôt que de nommer clairement la situation, et minimise la souffrance des civils gazaouis.

Ce Conseil a aussi porté sur la protection des zones de captage d'eau contre les PFAS et sur des modifications contestées du règlement d'ordre intérieur.

-- Voir & réécouter

Pas envie de regarder tout le Conseil ?
Cliquez sur le minutage devant chaque point de l'ordre du jour ci dessous et vous serez redirigé à l'endroit de la vidéo qui vous intéresse.

00:00 Introduction et information d’actualité : Sportissimo, suites et fin.
06:00 Approbation du procès-verbal de la séance antérieure
06:50 Fabrique d’Eglise St Pierre et St Martin de Bierghes – Demande de garantie de la commune pour un emprunt à contracter
08:05 Fabrique d’Eglise St-Pierre et St-Martin de Bierghes – Compte 2024 – Approbation
09:00 Fabrique d’Eglise St-Martin de Quenast – Compte 2024 – Approbation
10:37 Fabrique d’Eglise St-Géry de Rebecq – Compte 2024 – Approbation moyennant rectifications
11:10 Habitations sociales du Roman Païs (HSRP) – Approbation des points portés à l’Ordre du jour de l’Assemblée Générale extraordinaire du mardi 24 juin 2025
14:25 Holding communal SA en liquidation – Désignation d’un représentant communal auprès de l’Assemblée Générale
15:24 Holding communal SA – en liquidation – Assemblée générale du 25 juin 2025
18:12 Intercommunale sociale du Brabant wallon (ISBW) – Assemblée générale extraordinaire du 24 juin 2025 – Approbation des points portés à l’Ordre du Jour
20:37 Intercommunale pour la gestion et la réalisation d’études techniques et économiques (Igretec) – Assemblée générale ordinaire du 26 juin 2025 – Approbation des points portés à l’ordre du jour
21:18 Contrat de Rivière Senne – Participation financière 2026-2028
23:42 Commission Consultative Communale d’Aménagement du Territoire et de Mobilité (CCATM) – renouvellement de la composition – désignations
34:15 Comité de suivi des Carrières de Quenast – désignation des représentants des riverains
43:03 Conseil consultatif agricole (CCA) – Désignation des représentants des agriculteurs
43:20 Ordonnance de police sur la détention de chiens – Révision
46:27 Règlement relatif à l’affichage sur la voie publique communale – révision
57:12 Modification du Règlement d’Ordre Intérieur du conseil communal
1:24:36 Subsides aux associations – Dossiers supplémentaires pour 2025 – Proposition de modification de la répartition
1:27:34 Première modification budgétaire 2025 – approbation
1:32:05 Délégation du conseil au collège communal et à certains agents communaux en matière de marchés publics et de concessions et décision relative aux petites dépenses d’investissement
1:40:12 Marche de fournitures – fourniture et installation de mobilier mobile dans la bibliothèque communale de Rebecq « chapelle des Augustines » – approbation des conditions et du mode de passation
1:48:10 Marché de travaux – installation de panneaux photovoltaïques – maison communale – approbation des conditions et du mode de passation
1:49:24 Marché de services – Centrale d’achat – Service postaux – Centrale des marchés – Recours à la centrale et approbation de l’attribution
1:54:40 Ecoles communales de Rebecq/Bierghes et Quenast – convention d’accompagnement et de suivi dans le cadre du dispositif de pilotage des écoles – adoption
1:56:50 Ecoles communales – Règlement d’ordre intérieur – révision + Règlement de travail – Enseignement fondamental ordinaire – Personnel directeur, enseignant et assimilé – Modification
1:59:09 Modification au règlement de circulation routière – Suppression d’un emplacement de stationnement pour personne handicapée – rue Thiembecq, 57 + Modification au règlement de circulation routière – Création d’un emplacement de stationnement pour personne handicapée – rue du Petit Bruxelles, 104
1:59:56 Constitution d’une réserve de recrutement pour l’engagement d’un agent statutaire de niveau B1 – agent administratif « service Travaux » – temps plein – adoption du profil de fonction + Constitution d’une réserve de recrutement pour l’engagement d’un agent statutaire de niveau D6 – gestionnaire de paie – temps plein – adoption du profil de fonction + Constitution d’une réserve de recrutement pour l’engagement d’un agent statutaire de niveau D7 – agent technique – responsable de l’équipe « Propreté – Espaces verts » – temps plein – adoption du profil de fonction + Constitution d’une réserve de recrutement pour l’engagement d’un agent statutaire de niveau B1 – responsable du secrétariat – temps plein – adoption du profil de fonction + Constitution d’une réserve de recrutement pour l’engagement d’un agent statutaire de niveau A1 – Conseiller en Aménagement du Territoire – temps plein – adoption du profil de fonction
2:02:22 Personnel communal – responsable du service informatique – niveau C3 – promotion – vacance de l’emploi
2:03:00 Point inscrit à la demande d’un membre du conseil – Monsieur Etienne Mayeur – Motion du Conseil communal de Rebecq relative à la situation humanitaire à Gaza et à la nécessité d’une réaction politique claire face aux violations du droit international
2:12:12 Point inscrit à la demande d’un membre du conseil – Monsieur Etienne Mayeur – Motion visant à protéger les points de captage d’eau potable contre la pollution aux PFAS sur le territoire de Rebecq

Bonjour à toutes et à tous.

Si d’ordinaire, les « affaires » rebecquoises monopolisent notre attention et notre travail de représentant.e.s de la population, nous ne pouvions garder le silence, même depuis notre petit village face à une situation, catastrophique, révoltante, inhumaine : le sort des populations civiles à Gaza.

Ce conseil a été riche en confrontations, parfois positives, dans différents domaines :

• nominations aux appréciations floues,
• modifications unilatérales du règlement d’ordre intérieur (qui n’est pas qu’un document administratif parmi tant d’autres, il régit le fonctionnement du temple de la démocratie que doit être un Conseil communal),
• recadrage autour du monde associatif,
• protection des zones de captage d’eau envers les PFAS d’origine agro-industrielle, etc etc.

Vous retrouverez ci-dessous la retransmission vidéo complète de cette séance peu banale à bien des égards.

Mais revenons, le temps d’un vote, à Gaza.

Car, comme vous le découvrirez, nous avons voté contre la motion…

Pourquoi refuser une motion de remplacement si, au final, les deux motions ont le même objectif ?

Question tout à fait légitime à laquelle nous allons répondre pour que les citoyens rebecquois puissent mieux comprendre la raison qui nous a poussés, chez Rebecq-Autrement, à refuser l’amendement imposé par la majorité en remplacement total et unilatéral, faut-il le préciser, de notre point d’initiative.

Dans un texte, l’ordre des mots et l’emphase sur certaines portions de phrases ont une importance énorme. Et la motion proposée par la majorité ne manquait pas de fortement jouer sur ces petites subtilités littéraires.

• Choisir d’introduire la motion en faisant référence à une attaque et puis une riposte (comme si, avant le 07 octobre 2023 tout allait bien là-bas) induit inévitablement le sentiment que l’aggravation de cette situation serait presque le fruit d’une posture de légitime défense de la part d’Israël.
• Choisir de parler de « sécurité » pour Israël et seulement de « Souveraineté » pour la Palestine, c’est ne pas reconnaître la terreur quotidienne des Palestiniens.
• Choisir de supprimer notre souhait de déclarer Rebecq comme « Commune contre le génocide » et remplacer cela par une timide référence au génocide en paraphrasant les propos d’un organe externe à Rebecq, la CIJ en l’occurrence, qui édulcore l’intention en parlant de risque plausible de génocide, c’est aussi donner l’impression qu’un équilibre des propos « à charge » devrait être maintenu.

Édulcorer les mots, c'est taire une souffrance.

Une « prise d'acte » qui édulcore la souffrance des Gazaouis

Or, si on veut vraiment de la proportionnalité et de la mesure, le terme de riposte est-il vraiment encore adéquat quand on dénombre plus de 50 000 morts palestiniens contre 1 500 israéliens ?

Si nous comprenons le souhait de la majorité de ne pas se laisser emporter sur des terrains glissants et d’essayer de garder de la nuance dans ses propos — et nous aurions sans doute accepté de remanier certains des nôtres —, nous avons eu un peu de mal avec ce funambulisme.

On ne pouvait pas passer à côté des références constantes au terrorisme (entendez du Hamas) quand il était fait mention des colonisations de la Cisjordanie (entendez l’armée israélienne). Ce souhait d’équilibre dans tous les paragraphes ne traduisait pas du tout l’indignation que nous voulions porter.

Pour ce qui est de la prise d’acte, nous ne passerons pas tous les points. Nous tenons à saluer le maintien de la mesure de hisser le drapeau de la paix et nous reconnaissons que cette solidarité est, en effet, à l’attention de toutes les populations civiles concernées par le conflit.

Pour autant, il ne nous aura pas échappé que, systématiquement, le texte fait référence à un rejet de toute forme d’antisémitisme sans pour autant condamner clairement l’exécution froide du peuple palestinien. On parle de « parties prenantes », de « droits humains » et ô combien de torsions lexicales pour ne pas mentionner la souffrance spécifique des Gazaouis. La seule mention à leur intention étant un « renforcement de l’aide humanitaire »…

La majorité aurait même pu être plus ambitieuse et parler de décupler l’aide humanitaire que le résultat n’en aurait pas moins été nul ! Oui, zéro multiplié par dix donnera toujours zéro. Il n’y a aucune aide humanitaire digne de ce nom en ce moment à Gaza… Pire, les plus courageux qui ont tenté de s’y rendre ont été détournés voire abattus par l’armée.

Est-ce que ce point factuel aurait été trop « engagé » ?

On n’aura pas manqué de voir le bourgmestre lever les yeux au ciel lors de notre refus pour marquer son incompréhension… Parce que, comme nous l’avons indiqué en introduction : « pourquoi refuser cet amendement alors même qu’il portait le même projet ? »

Et nous de répondre : que l’on peut inverser cette question et se demander pourquoi était-il nécessaire de remplacer complètement le texte d’origine ?

Les deux motions, à vous de comparer

Voici donc :

La motion originale déposée par nos soins
Consulter le document

Et sa réécriture édulcorée que nous ne pouvions décemment pas accepter
Consulter le document