Merci pour cette question qui fait une parfaite transition avec mon propos précédent. Cette recherche de sens dans mon métier m’a poussé à m’intéresser à l’intérêt général, aux ASBL et aux « bénévoles » qui gravitent souvent autour de ces organismes, m’a aussi conduit à une certaine forme de militantisme dans l’écologie. Je suis passé par différents stades pour finir dans un mouvement citoyen de mon village (nommé « Autrement » à ce moment-là) qui était composé de personnes que j’avais déjà croisées ça et là. Dans ma compréhension, ce mouvement voulait essayer d’accélérer la « prise de conscience citoyenne ». On pourrait croire à un slogan écolo, mais il n’en est rien. En réalité, même si l’environnement y tenait une place importante, l’axe majeur du mouvement était de souligner l’importance de l’activation des citoyens pour reprendre le pouvoir. On sent dans notre société qu’on est de plus en plus déconnecté de nos politiques et l’alternative est d’arrêter de leur « confier » le pouvoir qui est, normalement, au peuple. L’idée était d’être un relais entre ce « pouvoir politique » et le citoyen. Une sorte de porte-voix dans le conseil communal et parallèlement d’organiser des événements pour « faire bouger » les citoyens. Ce mouvement citoyen était une réponse parfaite à ce moment de ma vie où j’avais besoin de me sentir plus « utile » à la société et parallèlement ou je militais sur le fait que nos politiques étaient déconnectées de la réalité environnementale (urgence climatique entre autres). En bref, j’avais trouvé une réponse parfaite au besoin de sens que je cherchais à mettre dans mes actions quotidiennes. En très peu de temps, j’étais conseiller en énergie à la commune de Nivelles et conseiller communal à la commune de Rebecq.

Oui. Au début, tout m’a semblé aller très vite. Comme je l’indiquais à la question précédente, en peu de temps, j’ai été pris dans deux « missions » publiques. C’était assez grisant et j’étais assez positif sur cette situation. Cela me donnait l’impression qu’il était tout à fait possible pour le citoyen d’orienter les décisions des élus et d’amener les autorités locales à prendre en compte les préoccupations citoyennes. Et je pensais même que c’était facile finalement. Mais en toute sincérité, j’ai vite déchanté. J’ai pu voir les « astuces » et « stratégie » de la politique politicienne pour dérouter des propositions qui ne vont pas dans leur sens. J’ai pu voir les freins administratifs et législatifs à la mise en œuvre de mesures qui nécessitent de la réactivité. Contraintes administratives qui ont tout leur sens, mais qui, à la marge, sont parfois la source d’autres problèmes. J’ai pu voir les travers d’un fonctionnement protocolaire et « traditionnel » qui n’est régi par aucune réglementation et qu’aucune réglementation ne pourrait corriger. J’ai pu voir les vrais freins à la démocratie telle que je me l’étais imaginée. Ce qui me déçoit le plus, c’est finalement de voir que la politique s’est structurée dans un fonctionnement qui n’autorise absolument plus le dialogue et la compromission. Là où j’espérais que la majorité et l’opposition passent des heures de débats pour trouver une solution qui satisfasse le plus grand nombre, je suis tombé sur des discours qui ne servent qu’à « sauver la face » ou « gagner de l’électorat ». J’ai l’impression que l’intérêt général n’est plus dans le viseur. Dans le viseur, ceux qui sont à la majorité voient un plan de carrière. Et dans leur rétroviseur, des accomplissements qui les confortent dans des certitudes et qui les empêchent d’entendre les arguments adverses. Au final, dans ce dialogue de sourd, qu’importe l’excellence et le bien-fondé des raisonnements et des arguments, le simple fait qu’ils soient issus de « l’opposition » en font des « critiques infondées ». On ne regarde pas au-delà de l’étiquette que l’on colle à ses détracteurs. Or, cette posture fait perdre tout le sens même d’une démocratie. Quand on a une majorité qui vote en bloc en dépit de tout sens critique, comment espérer avoir de la représentativité ? Et dans ce cadre-là, j’imagine que j’ai de la chance d’être dans l’opposition, car être un conseiller communal « obligé » de suivre aveuglément les votes du collège doit rendre ce rôle extrêmement ennuyeux ! Aucun sens critique sur les propositions de l’opposition. Aucune intervention en séance si ce ne sont celles préparées (à quatre mains ?). Quelle désolation ! Alors même qu’au sein d’une majorité, il pourrait y avoir un questionnement (à même titre qu’un individu peut se remettre en question), alors même que les propositions de l’opposition pourraient être accueillies avec toute la diversité des coalitions de notre système électoral, menant inévitablement à des votes contradictoires qui seraient la preuve que la magie démocratique opère. Au lieu de ça, nous sommes témoins de votes systématiquement accordés, témoins de conseillers communaux de la majorité qui regardent un match de foot pendant le conseil, témoins d’interventions malhabiles par des conseillers et conseillères qui se confondent en compliments à peine masqués pour la « formidable gestion communale » et qui déposent une question purement rhétorique pour permettre au Bourgmestre de pérorer sur les accomplissements de la commune face aux défis qui se dressaient devant eux. Cette chevalerie théâtralisée, qui n’a pour principaux spectateurs que d’anciens ou futurs acteurs de la pièce — parfois quelques figurants — a fini d’anéantir mes espoirs de pouvoir infléchir la direction communale à considérer, ne fût-ce qu’une seule seconde, qu’elle pouvait se tromper. Il y a beaucoup trop d’égos dans tout ça pour que cela puisse arriver.

La suite ? Le cynique en moi répondrait : je visualise un mélange de « Mad Max » et « Don’t look up ».

En fait, ça opère déjà un peu. En à peine dix ans, le prix du mazout de chauffage à triplé (0,5 €/L en 2015 à 1,6 €/L début 2026) mais on continue comme si de rien n’était… Quand j’évoque cela avec des proches, on me dit qu’on a des réserves pour plus de 100 ans. Alors ça va… Ne regardons pas plus loin. Parallèlement, la « guerre civile » semble imminente à chaque coin de conversation. J’ai le sentiment que la liste des sujets à éviter lors des dîners de famille est plus longue que le nombre d’occasions ratées de nos dirigeants pour mettre en place des mesures concrètes d’atténuation et d’adaptation au changement climatique. Ce dernier sujet étant, bien entendu, sur la liste mais je suis un peu provocateur.

Le naïf en moi ne peut s’empêcher de nuancer le propos. Certes, il nous faudra passer par des tensions sociales, économiques et même géopolitiques (en fait, nous les traversons actuellement) mais cela permettra de sortir les citoyens de cette torpeur actuelle. Cette torpeur qui laisserait à penser que ce quotidien de « petits plaisirs » (lisez dopamine !) est plus important que le futur de nos enfants. Qui nous mène à accepter l’inacceptable : corruption, casiers judiciaires chez nos élus, maladministration, abus de pouvoir, et j’en passe. Cette torpeur qui nous pousse à rester nimbés dans ce confort quotidien et ne pas lever les yeux sur ce qui nous attend. Il y aura inévitablement un point de bascule et il sera brutal. Et je pense donc qu’on a encore un travail important à réaliser (c’est ça la vision « naïve ») : lorsque de nombreux citoyens seront rattrapés par la réalité, il faudra un maximum d’outils pour les accompagner et leur permettre de faire valoir leurs récits auprès des élus. Et je pense que les listes citoyennes ont un grand rôle à jouer là-dessus. La mise en place d’une structure « durable » d’opposition citoyenne (mais surtout de contrôle et de contre-pouvoir) doit permettre d’éviter dans le futur les dérives sectaires de certains discours populistes. J’ai donc cet espoir de réussir à mettre en branle, avec mes colistiers et les acteurs actuels de Rebecq-Autrement, un mouvement citoyen qui ne soit pas qu’un outil politique mais aussi un levier d’action citoyennes pour pallier les manquements de nos dirigeants et les amener à considérer les revendications, non pas par l’argumentaire, mais par l’exemple.

De multiples envies : l’envie de débattre, d’apporter des idées/propositions, de créer de nouvelles choses, d’essayer de faire changer les choses.    Ensuite, apprendre a toujours été quelque chose d’important pour moi et la chose publique est souvent quelque chose d’opaque, de complexe : quoi de mieux donc que de se lancer ?  

Enfin, servir de relais, apporter une autre vision, s’engager dans une voie qu’on critique beaucoup, qui n’est pas de tout repos, mais qui mériterait plus de participation effective, d’engagement.  

Alors, je me suis dit : "commençons par moi".  

Très enrichissante et tournée d’abord et avant tout vers le social.   On se retrouve confronté à chaque fois à des situations de vie personnelle, nos décisions ayant un impact direct sur des habitants de Rebecq (maison de repos, aides sociales, logement, crèches….). Ensuite, nous débattons énormément d’aspects financiers, de ressources humaines liées à nos services et l’important personnel nécessaires à tous ces services.

Continuer ma mission avec sérieux et esprit critique. L’intérêt premier aux personnes dans le besoin ou à nos services collectifs (crèches, maison de repos…) avant les jeux politiques.